Справа № 211/6484/26
Провадження № 2/533/783/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
12 червня 2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54107,14 гривень, судовий збір у розмірі 3328,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 гривень.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 36-37).
08 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.09.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 39).
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 40-41).
Запропоновано позивачеві протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Заява № 582652 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank (далі -Публічна пропозиція)», «договір факторингу № НІ/11/26-Ф», «розрахунок заборгованості…»; виписку по рахунку. Докази мають бути викладені шрифтом розміром 12 - 14 друкарських пунктів, бути читабельної якості. Виписка по рахунку має бути викладена в хронологічному порядку.
23 вересня 2026 року позивач, на виконання вимог ухвали суду, надав належної якості копії доказів а саме: «Заява № 582652 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank (далі - Публічна пропозиція)», «договір факторингу № НІ/11/26-Ф», «розрахунок заборгованості…»; виписку по рахунку на ім`я ОСОБА_2 . Дані докази надані були лише для суду, копії доказів для відповідача надано позивачем не було, докази направлення таких доказів відповідачеві - також відсутні.
Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним повторно залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Як зазначено у попередній ухвалі суду додана до позовної заяви позивачем виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/1129864-SP за період з 19.08.2021 по 14.02.2025 не відповідає хронології здійснення операцій по рахунку і позбавляє суд можливості перевірити рух коштів по рахунку в хронологічному порядку, залишки по рахунку за різні дати та періоди викладені в хаотичному порядку.
Надана ж позивачем виписка по особовим рахункам кредитного договору 002/6190848-СК на ім`я ОСОБА_2 не має відношення до предмета спору.
У зв`язку з чим суд уважає за необхідне повторно запропонувати позивачу надати виписку по рахунку на ім`я ОСОБА_1 , яка має бути викладена в хронологічному порядку.
Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України вимагає від позивача додання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Такий обов`язок позивачем щодо додаткових доказів, наданих на виконання ухвали суду, не виконано.
Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити повторно без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: 1) надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: виписку по рахунку на ім`я ОСОБА_1 . Докази мають бути викладені шрифтом розміром 12 - 14 друкарських пунктів, бути читабельної якості. Виписка по рахунку має бути викладена в хронологічному порядку; 2) надати для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Заява № 582652 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank (далі -Публічна пропозиція)», «договір факторингу № НІ/11/26-Ф», «розрахунок заборгованості…».
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Козир