Судові рішення

Ухвала № 140121369 у справі № 538/1713/23 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 538/1713/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області, суддя Бондарь В. А.

Справа№ 538/1713/23
СудЛохвицький районний суд Полтавської області
СуддяБондарь В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140121369

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 538/1713/23

Провадження по справі № 6/538/102/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики), додаткових угод та застосування реституції.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костюченко П.О. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка П.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики), додаткових угод та застосування реституції, 01 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представниказаявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представникузаявника Костюченку Павлу Олександровичу електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140374895 Лохвицький районний суд Полтавської області
01.10.2026 Ухвала № 140227464 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.09.2026 Ухвала № 139895540 Лохвицький районний суд Полтавської області
05.08.2026 Постанова № 139115029 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137850786 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.05.2026 Ухвала № 136978230 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.03.2026 Постанова № 135464380 без тексту Полтавський апеляційний суд
19.11.2025 Ухвала № 132046509 без тексту Полтавський апеляційний суд
24.09.2025 Ухвала № 130569080 без тексту Полтавський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130451110 без тексту Полтавський апеляційний суд
25.06.2025 Рішення № 128588987 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
25.06.2025 Ухвала № 128588986 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
25.06.2025 Рішення № 128413965 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
26.12.2024 Ухвала № 124071286 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
05.07.2024 Ухвала № 120194873 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
22.05.2024 Ухвала № 119220795 без тексту Лохвицький районний суд Полтавської області
25.03.2024 Постанова № 118157296 без тексту Полтавський апеляційний суд
08.01.2024 Ухвала № 116151653 без тексту Полтавський апеляційний суд
07.12.2023 Ухвала № 115505997 без тексту Полтавський апеляційний суд
01.12.2023 Ухвала № 115477779 без тексту Полтавський апеляційний суд