Судові рішення

Ухвала № 140121691 у справі № 600/85/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 600/85/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Яремчук К.О.

Справа№ 600/85/26 (у рішенні: 600/85/26-а)
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяЯремчук К.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140121691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/85/26-а

Суддя-доповідач Яремчук К.О.

28 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д. Сушка О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу.

Водночас особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України, колегія суддів не виявила підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

При цьому частиною 3 статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання відзиву на позовну заяву, а також витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 293, 295, 296, 300, 311 КАС України та враховуючи Перехідні положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 600/85/26-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яремчук К.О.

Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140365621 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Рішення № 139161143 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.08.2026 Рішення № 139058849 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137233933 Чернівецький окружний адміністративний суд
07.04.2026 Ухвала № 135497136 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
07.04.2026 Ухвала № 135497134 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
25.02.2026 Ухвала № 134359250 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
05.02.2026 Ухвала № 133852842 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
21.01.2026 Ухвала № 133457690 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133300385 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд