Справа № 544/2258/26
пров. № 2/544/1225/2026
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 вересня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 08 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними виникають постійні непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сімейних стосунків. Спільне господарство та спільний бюджет між сторонами не ведуться понад два роки, шлюбні відносини припинені. Вказує, що повернення до спільного проживання та збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Надання строку для примирення є недоцільним, оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточним, продуманим та обґрунтованим. Спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній: син проживатиме разом з матір`ю. Спір щодо поділу майна також відсутній. Зауважує, що фактичні шлюбні та сімейні відносини між ними припинені орієнтовно з липня 2024 року, з цього часу проживають окремо. Враховуючи викладене, просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », строк для примирення сторонами не надавати, судові витрати з відповідача не стягувати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8).
Від спільного проживання подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Сторони шлюбних відносин не підтримують з липня 2024 року.
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя між сторонами не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя, відсутності почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами.
З огляду на викладене, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам одного з подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач в позовній заяві просила дошлюбне прізвище їй не відновлювати, тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №763.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25 вересня 2026 року.
Суддя О.О.Сайко