Справа № 552/7180/26
Провадження № 2/545/3675/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03.08.2026 року справу направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.
Визначаючи підсудність справи за Полтавським районним судом Полтавської області суддя Київського районного суду м.Полтави виходив з того, що зареєстроване місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи знаходиться на території Полтавського району.
Однак, ознайомившись з матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для повернення цивільної справи до Київського районного суду м.Полтави як помилково направленої, з огляду на наступне.
Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді №3368354 від 24.09.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку з 29.04.2026 року.
Відомості щодо проживання відповідача на території Полтавського району в матеріалах справи відсутні.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3112102 від 31.07.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області
Разом з тим, рішенням ВРП № 960/0/15-26 від 21.05.2026 року змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду м.Полтави.
Згідно із частиною 1ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до частини 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).
Суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, приходжу до висновку, що дану цивільну справу необхідно повернути на розгляд до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Київського районного суду м.Полтави, як помилково направлену.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27,31,32,258,259,260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Київського районного суду м.Полтави, як помилково направлену.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя: О. Г. Путря