УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/16868/26
Провадження № 2/568/832/26
28 вересня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник АТ «Акцент Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 серпня 2026 року справу передано за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки за відомостями Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
25 вересня 2026 року представником АТ «Акцент Банк» Шкапенко О.В. подано заяву про відкликання позовної заяви та як ОСОБА_1 добровільно погасив поточну заборгованість за договором та повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення заяви у зв`язку із відкликанням такої, що не суперечить означеній вище нормі закону, тому така підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Також у своїй заяві представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Клопотання про повернення судового збору відповідає вимогам та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути Акціонерного товариства «Акцент Банк» (адреса 49074, вул.Батумська, 11 м.Дніпро р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок, згідно платіжного доручення №6005315599553 від 14.07.2026 р. рахунок отримувача: [рахунок приховано], код отримувача: 38012494, банк отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу: ;101;14360080; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Троцюк