Справа № 569/15709/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8429826 від 28 жовтня 2024 року у розмірі 54307 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено договір № 8429826 на суму 25000 грн. На виконання умов кредитного договору 28 жовтня 2024 рокук первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "Пейтек" на платіжну картку № НОМЕР_1 . 29 січня 2026 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 29012026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошвої вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 66807 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 24685 грн, заборгованість по несплачених відсотках - 29622 грн, заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 12500 грн. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 54307 грн.
Ухвалою від 22 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 22 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У позовній заяві представник позивача Сахарова О.І. просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, 28 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 8429826 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5378.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з п.1.3 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 25000 грн. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4 кредитного договору).
Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлена стандартна процентна ставка 1,00 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Видача ТОВ "Авентус Україна" 28 жовтня 2024 року коштів в сумі 25000 грн шляхом перерахування на картку відповідача НОМЕР_3 підтверджується інформацією ТОВ «Пейтек» № 2089/26-Е від 20 лютого 2026 року, випискою про рух по рахунку з 28 жовтня 2024 року по 02 листопада 2024 року, наданою АТ КБ «приватбанк» .
29 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» укладений договір факторингу № 29012026, за умовами якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника
ОСОБА_2 за кредитним договором № 8429826 від 28 жовтня 2024 року на загальну суму заборгованості 66807 грн, що підтверджується договором факторингу № 29012026 від 29 січня 2026 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29012026 від 29 січня 2026 року, реєстром боржників до договору факторингу № 29012026 від 29 січня 2026 року, платіжною інструкцією № 690 від 03 лютого 2026 року про оплату фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 29012026 від 29 січня 2026 року.
За карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) та випискою з особового рахунку за договором № 8429826 від 28 жовтня 2024 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 66807 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24685 грн, заборгованості за процентами в сумі 29622 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 12500 грн. До стягнення позивач заявив заборгованість в сумі 54307 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24685 грн та заборгованості за процентами в сумі 29622 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на січня захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року, укладений між Адвокатським бюро "Тимошенко та партнери" і ТОВ "ФК "Ейс", додаткову угоду № 25771531309 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року, укладену 20 квітня 2026 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 7000 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 8429826 від 28 жовтня 2024 року в сумі 54307 (п`ятдесят чотири тисячі триста сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13; код ЄДРПОУ 42986956;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя