Судові рішення

Ухвала № 140123045 у справі № 569/18115/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 569/18115/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Кучина Н. Г.

Справа№ 569/18115/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяКучина Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140123045

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/18115/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

30 липня 2026 року представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 06.01.2026 року до 09.01.2026 року.

11.08.2026 від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Фінпром маркет".

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Незнамова Т.О. не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову в даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Витребувати у в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 06.01.2026 до 09.01.2026.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) до 21 жовтня 2026 року 14:00 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138677893 Рівненський міський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг