Судові рішення

Ухвала № 140123398 у справі № 280/1377/23 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 280/1377/23 (категорія «Податку на прибуток підприємств»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Юрченко В.П.

Справа№ 280/1377/23
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЮрченко В.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на прибуток підприємств
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140123398

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

м. Київ

справа №280/1377/23

адміністративне провадження №К/990/19599/25

перевіривши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 5504,00 гривень, який сплачений відповідно до платіжної інструкції №374 від 28 квітня 2025 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж установлено законом, а саме: надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 28.04.2025 №374 у справі №280/1377/23 становить 5504,00 грн (48 448,00 грн (сплачений судовий збір) - 42 994,00 грн (судовий збір, який підлягав сплаті)).

З огляду на наведене, клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплачених коштів судового збору.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків надміру сплачений судовий збір у сумі 5504,00 сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2025 №374.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.05.2026 Постанова № 136262653 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.05.2026 Ухвала № 136220337 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.05.2025 Ухвала № 127376408 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.04.2025 Постанова № 126451426 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 Постанова № 126451422 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2025 Ухвала № 125701258 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2025 Ухвала № 125309639 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.02.2025 Ухвала № 125144274 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.01.2025 Ухвала № 124311505 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2024 Рішення № 123439321 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121934259 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
24.09.2024 Ухвала № 121833902 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
18.09.2024 Ухвала № 121701136 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.09.2024 Ухвала № 121701096 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
13.09.2024 Ухвала № 121601900 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
12.03.2024 Ухвала № 117632691 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.01.2024 Ухвала № 116242072 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.11.2023 Ухвала № 115248057 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.10.2023 Постанова № 114234286 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2023 Ухвала № 113403518 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд