Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1253/25
Номер провадження 2-о/711/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
присяжних Касаткіної Н.О., Крикун Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Грєвцової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 06 листопада 2025 року зупинене провадження по вказаній цивільній справі на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
10 серпня 2026 року до суду надійшов висновок експерта від 30 квітня 2026 року №278 за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (вхідний №34671/26).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2026 року поновлено провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки; призначено судове засідання о 09 год 10 хв 31 серпня 2026 року та викликано в судове засідання учасників справи.
Судове засідання, що було призначене о 09 год 10 хв 31.08.2026, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка. Розгляд справи відкладений до 15 год 00 хв 28 вересня 2026 року.
До часу проведення судового розгляду заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду (вхідний №41586/26).
У судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд задовольнити заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду, пояснивши, що це їх вільна воля без будь-якого примусу з боку третіх осіб.
Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради органу опіки та піклування Грєвцова В.С. проти задоволення заяви не заперечила.
Представник фізичної особи, щодо якої розглядається питання про визнання не дієздатною, адвокат Ліннік М.С. не заперечив проти задоволення заяви заявників про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду. Додатково повідомив, що поданням означеної заяви права та законні інтереси особи, інтереси якої він представляє, порушені не будуть.
Заінтересовані особи: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» подало до суду заяву, в якій представник означеної заінтересованої особи виявив волю на розгляд справи у відсутність працівника закладу.
Суд, заслухавши думку заявників та представників заінтересованих осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши заяву про залишення заяви без розгляду, дійшов такого висновку.
Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у главах 1,2 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано підстави для залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, тому суд, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність застосувати положення ст.257 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (залишення позову без розгляду).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Такий правовий висновок, щодо застосування положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2024 у справі №202/16597/23 (провадження № 61-2159св24), що застосовується судом з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відтак суд дійшов висновку, що оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому заява заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Водночас, згідно ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.4, 10, 12, 128, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки (вхідний №41586/26 від 28 вересня 2026 року) задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду.
Роз`яснити заявникам положення частини 2 статті 257 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до яких особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 28 вересня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко
Присяжні: Н.О. Касаткіна
Л.І. Крикун