Справа № 703/5455/26
2/703/3185/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
17.08.2026 АТ «А-Банк» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 25.08.2026 відкрите провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яким встановлений строк для подання письмових заяв по суті справи.
24.09.2026 до суду надійшов відзив, розміщений представником відповідача, адвокатом Сподинюк Л.С. в системі «Електронний суд» 24.09.2026.
Відзив містить клопотання про витребування від позивача доказів, а саме:
1) належним чином засвідчену повну банківську виписку за рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , за період із 02 вересня 2022 року до 14 серпня 2026 року, із зазначенням початкового та кінцевого балансу, дати, суми і призначення кожної операції, а також з окремим відображенням використаних кредитних коштів, здійснених погашень, нарахованих і списаних відсотків, комісій, штрафних санкцій, технічного овердрафту та інших банківських проводок.
2) детальний розрахунок основного боргу в розмірі 112 680,59 грн. із зазначенням конкретних видаткових операцій, які Позивач відносить до фактично використаних кредитних коштів, залишку основного боргу після кожної операції та підтвердженням того, що до зазначеної суми не включено проценти, комісії, штрафні санкції, технічний овердрафт або інші платежі.
3) детальний поденний розрахунок відсотків у розмірі 56089,10 грн із зазначенням за кожним нарахуванням залишку основного боргу, на який нараховувалися відсотки, застосованої відсоткової ставки, періоду нарахування, формули розрахунку та конкретної умови договору, що була правовою підставою для такого нарахування, окремо за періоди до 04 червня 2026 року та після цієї дати.
4) відомості про всі платежі, здійснені відповідачем за спірним договором, із зазначенням дати та суми кожного платежу, а також порядку його зарахування окремо на погашення основного боргу, відсотків, комісій, штрафних санкцій, технічного овердрафту та інших нарахувань.
5) документи, технічні журнали та інші електронні дані, на підставі яких 13 серпня 2026 року кредитний ліміт за рахунком відповідача було збільшено до 112700 грн, із зазначенням ініціатора зміни, способу її здійснення, дати й часу подання відповідної заявки та моменту набрання зміною чинності.
6) докази направлення та доставки відповідачу повідомлення про збільшення кредитного ліміту до 112700 грн, включно з повним текстом повідомлення, каналом його направлення, номером телефону або іншими реквізитами адресата, датою і часом відправлення та доставки.
7) електронні докази погодження відповідачем кожної зміни кредитного ліміту, щодо якої в довідці банку ініціатором зазначено «CLIENT», включно з відомостями про спосіб ідентифікації відповідача, OTP-підтвердження, дату й час підтвердження, номер телефону, IP-адресу або ідентифікатор пристрою, а також зміст операції, яку нібито підтвердив відповідач.
При розгляді заявленого клопотання суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідач, заявляючи клопотання про витребування доказів, не зазначає про заходи, вжиті для їх отримання, враховуючи, що ним не заперечується фактів власного приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також користування платіжною карткою. За таких умов суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 є стороною кредитного договору та не позбавлений можливості надавати особисто чи через представника документи про встановлення правовідносин із банком, клієнтом якого є.
При цьому до позовної заяви представником позивача додано виписку про рух коштів за рахунком, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 за період із 02 вересня 2022 року до 14 серпня 2026 року та розрахунок заборгованості відповідача. Останній документ містить відомості про загальну суму, алгоритм обрахування основного боргу та процентів за кредитом, про внесені позичальником оплати, періоди здійснення нарахувань та вчинення відповідних дій.
В зв`язку із викладеним не вбачається доцільності в задоволенні клопотання в даній частині.
Водночас із розрахунку та виписки вбачається віднесення до суми заборгованості відсотків за використання кредитного ліміту шляхом їх списання.
Досягнення сторонами кредитного договору в передбаченому законом порядку домовленості про збільшення кредитного ліміту понад 80000,00 грн відповідачем заперечується.
З огляду на доводи відзиву, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів в частині, що стосується порядку та підстав збільшення кредитного ліміту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 100, 279 ЦПК, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк»:
1) документи, на підставі яких 13 серпня 2026 року кредитний ліміт за рахунком відповідача збільшено до 112700 грн, із зазначенням ініціатора зміни, способу її здійснення, дати й часу подання відповідної заявки та моменту набрання зміною чинності;
2) докази направлення та доставки відповідачу повідомлення про збільшення кредитного ліміту до 112700 грн, включно з повним текстом повідомлення, каналом його направлення, номером телефону або іншими реквізитами адресата, датою і часом відправлення та доставки.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: inbox@sm.ck.court.gov.ua) протягом 14 днів із дати отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/5455/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Овсієнко