Судові рішення

Ухвала № 140123691 у справі № 712/6604/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 712/6604/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси, суддя Токова С. Є.

Справа№ 712/6604/26
СудСоснівський районний суд м. Черкаси
СуддяТокова С. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140123691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 712/6604/26

Провадження № 2/712/4025/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просять суд стягнути заборгованість за Договором №002/19765484-SP від 31.03.2023 в сумі 57128,08 грн, за Договором №002/19765199-CK_SB від 31.03.2023 в сумі 57608,64 грн та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2026 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №002/19765484-SP від 31.03.2023 в сумі 57128,08 грн, за Договором №002/19765199-CK_SB від 31.03.2023 в сумі 57608,64 грн та судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., тобтоне в повному обсязі, постільки предметом спору є два кредитних договори.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу, достатнього для усунення вищезазначених недоліків з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Вказані в ухвалі вимоги оплати судового збору у встановленому законом розмірі не можуть вважатись надмірним формалізмом, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред`явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 175 та 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5(п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138806338 Соснівський районний суд м. Черкаси