707/2650/26
2/707/2001/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. 22 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач указує, відповідач з 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Так, останній інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому вважає, за доцільне встановити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме - 5 000,00 грн, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
1.3. 25 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала до Черкаського районного суду Черкаської області додаткові пояснення, в яких на обґрунтування заявленого розміру аліментів повідомила, що у дитини діагностовано розлад дефіциту уваги та гіперактивності (РДУГ), у зв`язку з чим вона потребує постійного прийому призначених лікарем препаратів. Щомісячні витрати на придбання необхідних лікарських засобів становлять близько 2 300,00 грн. Крім того, дитина перебуває під наглядом лікаря-психіатра у клініці «Коло сім`ї» та потребує періодичних консультацій спеціаліста. Вартість однієї консультації становить від 1 200,00 до 1 800,00 грн, що також спричиняє регулярні додаткові витрати на забезпечення належного лікування та розвитку дитини.
1.4. 06 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала до Черкаського районного суду Черкаської області заяву на усунення недоліків позовної заяви.
1.5. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у ній матеріалами 28 вересня 2026 року.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідно технічна фіксація справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не здійснювалася.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1369. Батьком записаний ОСОБА_2 ,матір`ю - ОСОБА_4 .
Відповідно до копії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.02.2020 шлюб, укладений 06.08.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, розірвано. Рішення суду набрало законної сили - 10.03.2020.
2.2. Витягом з Руськополянської сільської територіальної громади від 03.07.2026 №2026/011088985, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витягом з Руськополянської сільської територіальної громади від 03.07.2026 №2026/011089052, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії консультативного висновку від 22.10.2025, зроблено діагностичне заключення про наявний у ОСОБА_5 розладу дефіциту уваги і гіперактивності.
До матеріалів справи додано копію дитячого рецепту від 12.12.2025 для ОСОБА_5 з медичним призначенням ліків та інформацію про його вартість, а також платіжну інструкцію про сплату грошових коштів у розмірі 1 800,00 грн за консультацію ОСОБА_5 від 04.10.2025. Платіжною інструкцією від 22.01.2026 також підтверджено оплату грошових коштів у розмірі 1 200,00 грн, без зазначення призначення платежу, однак назва одержувача співпадає з попередньою сплатою за консультацію дитини.
2.3. Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16 червня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 1016. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .
3. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років становить: з 1 січня 2026 року - 3512 гривень.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання доньки до суду надано не було, а також доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини. Суд також враховує регулярні додаткові витрати позивача, що підтверджено доданими до матеріалів справи доказами на забезпечення належного лікування та розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та таким, що враховує право дитини на належне матеріальне утримання від батька.
4.2. Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання
5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн.
5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з 22 червня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1 331,20 грн (реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Н. С. Волкова