Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/1291/26
Провадження № 2-о/126/78/2026
"15" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
за участі представника заявниці Буліменко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Буліменко Є.В. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі № 41, складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р., про народження ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , а саме визнати дату народження ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , вказану в актовому записі № 41, складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р., ІНФОРМАЦІЯ_2, неправильною та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1; вести зміни до актового запису № 41, складеного виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р., а саме змінити дату народження ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 з неправильної «ІНФОРМАЦІЯ_2» на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заява обгрунтована тим, 19.02.2026 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно було видано ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому помилково було зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (актовий запис № 41, складений виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р.), в той час як правильною датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявивши неправильні відомості щодо дати народження заявниці, зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2026 р., виданому Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник заявниці звернувся до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження заявниці складеного виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області V 41 від 22.10.1969 р., в якій просив змінити відомості щодо дати народження заявниці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
14.05.2026 р. Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким було відмовлено у внесенні змін до відомостей щодо дати народження заявниці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому записі про народження заявниці № 41 від 22.10.1969 р., складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, у зв`язку із неможливістю підтвердити факт народження довірительки закладом охорони здоров`я, де відбулися пологи, та п.п. 1.1, 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії.
У висновку про внесення змін до актового запису від 14.05.2026 р. зазначено, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0[телефон приховано] від 14.05.2026 р. вбачається, що в актовому записі про народження заявниці № 41 від 22.10.1969 р., складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, відомості про документ, що підтверджує факт народження дитини зазначено - довідка від 30 вересня 1969 року, видана Копайгородською дільничною лікарнею. Заявниця припускає, що неправильне написання дати її народження могло статися внаслідок допущеної медичним працівником помилки при видачі медичної довідки або внаслідок помилки при вчиненні актового запису про народження заявниці виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Відповідно до інформації, наданої державним архівом Вінницької області (лист від 25.05.2026 № 08-1369/3), у фонді Р-5787 «Барське районне медичне об`єднаний» (400 од. зб., 1945 - 1992 рр.) документи Копайгородської дільничної лікарні не відклалися. Документи фонду Р-5788 «Районний відділ охорони здоров`я виконавчого комітету Копайгородської райради» передані до архіву на зберігання за 1944 - 1957 роки, у зв`язку з чим неможливо виявити відомості про народження дитини у 1969 році. Рекомендовано звернутися до архівного відділу Жмеринської РДА та відділу охорони здоров`я Жмеринської РДА.
31.05.2026 представник заявниці звернувся із запитами до архівного відділу Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області та до відділу з питань гуманітарної сфери Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області, однак відповідей на вказані адвокатські запити не отримано.
Метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме правильної дати народження заявниці, є подання нею документів для оформлення посвідки на постійне проживання в Туреччині, де заявниця на даний час тимчасово проживає. Крім того, заявниця має намір реалізувати право на вчинення заповіту, передбачене ст. 1234 ЦК України, і розбіжності у виданих на її ім`я офіційних документах в частині зазначення дати народження може ускладнити ідентифікацію особи заявниці при відкритті спадщини або мати наслідком визнання заповіту недійсним в судовому порядку.
Представник заявниці, адвоката Буліменко Є.В., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.02.2026 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно було видано ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому було зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (актовий запис № 41, складений виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р.), в той час як правильною датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявивши неправильні відомості щодо дати народження заявниці, зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2026 р., виданому Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник заявниці звернувся до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження заявниці складеного виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області V 41 від 22.10.1969 р., в якій просив змінити відомості щодо дати народження заявниці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
14.05.2026 р. Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким було відмовлено у внесенні змін до відомостей щодо дати народження заявниці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому записі про народження заявниці № 41 від 22.10.1969 р., складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, у зв`язку із неможливістю підтвердити факт народження довірительки закладом охорони здоров`я, де відбулися пологи, та п.п. 1.1, 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії.
У висновку про внесення змін до актового запису від 14.05.2026 р. зазначено, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0[телефон приховано] від 14.05.2026 р. вбачається, що в актовому записі про народження заявниці № 41 від 22.10.1969 р., складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, відомості про документ, що підтверджує факт народження дитини зазначено - довідка від 30 вересня 1969 року, видана Копайгородською дільничною лікарнею.
Відповідно до інформації, наданої державним архівом Вінницької області (лист від 25.05.2026 № 08-1369/3), у фонді Р-5787 «Барське районне медичне об`єднаний» (400 од. зб., 1945 - 1992 рр.) документи Копайгородської дільничної лікарні не відклалися. Документи фонду Р-5788 «Районний відділ охорони здоров`я виконавчого комітету Копайгородської райради» передані до архіву на зберігання за 1944 - 1957 роки, у зв`язку з чим неможливо виявити відомості про народження дитини у 1969 році.
Відповідно до архівної довідки архівного відділу Жмеринської районної державної адміністрації від 01.06.2026 №06/2-02/172 документи Копайгородської районної лікарні за 1969 рік в архівний відділ на державне зберігання не надходили, тому неможливо надати довідку, що підтверджує факт народження ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (заявниці) НОМЕР_2 , виданому Обухівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 22 жовтня 1969 року (а/з №41) зазначено її дату народження таким чином: ІНФОРМАЦІЯ_1, поряд прописом продубльовано російською мовою - одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ятого року четверте вересня.
В атестаті про середню освіту ОСОБА_1 (заявниці) серії НОМЕР_6 від 26.06.1986 дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 повторно виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 14.02.2026, ОСОБА_2 , який народився 1968 року, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 25 лютого 1994 року, актовий запис № 333. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".
У належних ОСОБА_1 паспорті громадянина України від 29.05.2024 № НОМЕР_4 та паспорті громадянина України для виїзду за кордон від 26.10.1998 , зазначено датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_5 від 07.07.1987 дата народження також вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що в усіх належних заявниці офіційних документах дата її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, викладених у п. 1 постанови № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.
Суд зазначає, що відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням урегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.
Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Згідно з п. 2.13.1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.7 зазначених Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Відповідно до абз. 4 п. 7 цієї Постанови питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 11 суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і с основоположних свобод.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця не має іншої можливості внести зміни в документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення.
Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження щодо дати її народження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 263-265, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі № 41, складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р., про народження ОСОБА_1 , а саме визнати дату народження ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , вказану в актовому записі № 41, складеному виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р., ІНФОРМАЦІЯ_2, неправильною та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 41, складеного виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.10.1969 р., а саме змінити дату народження ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 з неправильної «ІНФОРМАЦІЯ_2» на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. І. Губко