Справа № 459/2115/26
Провадження № 2-а/459/22/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22.05.2026 на адресу суду надійшла позовна заява позивача, який звернувся до суду з позовом до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7184282 від 12.05.2026 за ч. 2 ст. 122КУпАП.
25.05.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2026 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, з викликом сторін, розгляд якого відкладено на 27.07.2026.
02.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Судом встановлено, що 27.07.2026, 17.08.2026, 18.08.2026 та 28.09.2026 були призначені судові засідання по вищезазначеній справі, однак на вказані засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань щодо розгляду справи від позивача не надходило.
Представник відповідача подавала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
За змістом п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ч. 5 ст.205, п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н. Я. Отчак