Справа № 484/5009/26
Провадження № 2/484/3598/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Комахи О.В.,
у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 261 159 грн. 81 коп., -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 261 159 грн. 81 коп., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що складалося з автомобіля VOLVO 940, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошових внесків з відповідними відсотками, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» та житлового будинку разом із земельною ділянкою на який той розташований по АДРЕСА_1 . Після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом Позивач оформив спадкові права на частину майна, що належала спадкодавцю. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLVO, модель 940, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 1476 грн. 89 коп., а також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0651 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:04:041:0011. Коли Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті його батька - ОСОБА_2 , за результатами розгляду поданої заяви у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок Позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 . Крім того, нотаріусом було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 14 серпня 1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 212, житловий будинок АДРЕСА_1 . Водночас згідно з АДРЕСА_1 відсутня, у зв`язку з чим нотаріус дійшла висновку про неможливість однозначного встановлення адреси місцезнаходження житлового будинку, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то він просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 30.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Першу первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.
19.08.2026 року від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - адвокат Ремський Є.В. надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у їх з позивачем відсутність, щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечував, позов підтримав повністю, та просив його задовольнити.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.
Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.
Оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, в підготовчому засіданні що передбачено ч.3 ст. 200 ЦПК України.
Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так як визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області помер батько Позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 09.07.2025 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №716. (а.с.9)
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з автомобіля VOLVO 940, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошових внесків з відповідними відсотками, що зберігаються в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» та житлового будинку разом із земельною ділянкою на який той розташований по АДРЕСА_1 .
Для прийняття спадщини за законом Позивач подав відповідну заяву до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та являється єдиним спадкоємцем, що бажає оформити спадщину.
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину або виявили бажання її прийняти після смерті ОСОБА_2 , відсутні.
Після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом Позивач оформив спадкові права на частину майна, що належала спадкодавцю.
Так, 07 травня 2026 року Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLVO, модель 940, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В. та зареєстроване в реєстрі за № 1-266. (а.с. 10)
Крім того, 07 травня 2026 року Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками, що зберігаються в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», загальною вартістю 1476 грн. 89 коп., видане державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В. та зареєстроване в реєстрі за № 1-267.(а.с.11)
Також 24 червня 2026 року Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0651 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:04:041:0011, видане державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В. та зареєстроване в реєстрі за № 1- 466. (а.с. 12)
У травні 2026 року, коли Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду поданої заяви у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок Позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 . (а.с.13)
Крім того, нотаріусом було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 14 серпня 1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 212, житловий будинок АДРЕСА_1 . Водночас згідно з Переліком вулиць, провулків, проспектів та АДРЕСА_1 відсутня, у зв`язку з чим нотаріус дійшла висновку про неможливість однозначного встановлення адреси місцезнаходження житлового будинку, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним постановою державного нотаріуса від 21 травня 2026 року Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок.
Водночас неможливість видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину з підстав розбіжностей у найменуванні вулиці та відсутності відповідного об`єкта у чинному переліку вулиць міста зумовлена виключно неодноразовими змінами назви об`єкта топонімії та нумерації житлового будинку, а не відсутністю самого нерухомого майна чи прав спадкодавця на нього.
Так, житловий будинок, який на цей час має адресу: АДРЕСА_1 , раніше знаходився за іншими адресними найменуваннями, які змінювалися внаслідок прийняття уповноваженими органами місцевого самоврядування та державної влади відповідних рішень про перейменування об`єктів топонімії.
Зокрема, згідно зі списками вулиць та провулків АДРЕСА_1 , затвердженими рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22 жовтня 1974 року № 881, частину АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_1 , а нумерацію розташованого на ньому житлового будинку змінено з АДРЕСА_3 . У подальшому рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області 47 сесії шостого скликання від 26 червня 2013 року № 16 провулок ОСОБА_3 було перейменовано на провулок Володі Дубініна.
Надалі в межах проведення перейменування об`єктів топонімії провулок Володі ОСОБА_3 було перейменовано на АДРЕСА_4 . Відповідні зміни відображені у розпорядчих актах Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної військової адміністрації.
Отже, у різні періоди часу один і той самий житловий будинок зазначався за такими адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 .
З довідки Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро інвентаризації» № 1478/01-19 від 18 червня 2026 року, відповідно до якої зміна адреси спірного житлового будинку відбулася внаслідок перейменування частини АДРЕСА_2 , зміни нумерації будинку з АДРЕСА_7 на АДРЕСА_1 , а також наступних перейменувань АДРЕСА_1 на АДРЕСА_4 . (а.с.16)
З витребуваної судом спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв ОСОБА_1 , які є його рідними сином.
Родинні зв`язки між зазначеними особами підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС 19 лютого 1979 року. (а.с.7)
Позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , посвідчені 07 травня 2026 року державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В., зареєстровані в реєстрі № 1-466, а саме щодо земельної ділянки площею 0,0651 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:04:041:0011, яким було визнано право власності за ОСОБА_1 .
Таким чином позивач відповідно до ст. 1261ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк, у зв`язку з чим було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, за винятком житлового будинку.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. від 21.05.2026 року №892/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, належний спадкодавцю, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити адресу місця знаходження житлового будинку, що належав ОСОБА_2 .
Однак спадкодавець ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 14 серпня 1979 року за реєстровим №2112, що підтверджується договором, технічним паспортом та відповідними виписками.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, суд вважає за необхідне визнати таке право власності за позивачем.
Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який за життя був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Позивач вчасно прийняв спадщину, однак через розбіжності у назві вулиці, провулку та номері житлового будинку мають виключно технічний характер і виникли внаслідок офіційного перейменування об`єктів топонімії та зміни нумерації будинків. Такі розбіжності не впливають на тотожність нерухомого майна та не спростовують факту належності зазначеного житлового будинку спадкодавцю - ОСОБА_2 , в`язку з чим не зміг у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України.
За встановлених обставин право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на зазначений вище житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч.ч.3,4 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 261 159 грн. 81 коп.- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8
Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213
Повний текст судового рішення виготовлено 28 вересня 2026 року.
СУДДЯ: