У Х В А Л А
Справа № 607/15298/26
2/609/755/2026
28 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явились,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/15298/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 03 серпня 2026 року надійшла за підсудністю з Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2026 року. Крім того, клопотання сторони позивача задоволено, у АТ «А-Банк» витребувано інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо перерахування на карту відповідача суми кредиту.
Судове засідання, призначене на 02 вересня 2026 року не відбулось, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, судовий розгляд справи призначено на 28 вересня 2026 року. Крім того, у зв`язку із ненаданням АТ «А-Банк» витребовуваної інформації, судом повторно надіслано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11 серпня 2026 року для виконання в частині надання інформації, що містить банківську таємницю.
В обох випадках АТ «А-Банк» було отримано вищезгадану ухвалу суду від 11.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету, зокрема: документ доставлено 12.08.2026 та 03.09.2026.
АТ «А-Банк» було зобов`язано надати інформацію протягом семи днів з дня отримання ухвали.
Станом на день розгляду справи 28 вересня 2026 року від АТ «А-Банк» на адресу суду не надходило ні відповіді на ухвалу, ні пояснень з приводу неможливості надати таку відповідь чи відсутність запитуваної інформації.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача клопотав про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження, судової повістки про виклик до суду на зареєстровану адресу проживання. На адресу суду повернулися поштові конверти із вкладенням та довідкою АТ Укрпошта про невручення поштового відправлення по причині закінчення встановленого терміну зберігання.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, зметою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання відповідача у справі, якого також повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Крім того, з огляду на те, що АТ «А-Банк» повторно не надав суду витребовувану інформацію, слід втретє витребувати в АТ «А-Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, а також втретє витребувати інформацію від АТ «Акцент-Банк» щодо належності платіжної карти відповідачу та письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку відповідача за період з 09.01.2026 по 01.05.2026.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год 30 хв 19 жовтня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювати шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на зареєстровану адресу проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
ПОВТОРНО (ВТРЕТЄ) витребувати та зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (Україна, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) надати Шумському районному суду Тернопільської області в строк до 13 жовтня 2026 року наступні докази:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.01.2026 року (дата видачі кредиту) по 01.05.2026року (дата закінчення терміну кредитування).
Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК