Справа № 685/1132/26
Провадження № 2-а/685/18/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуркіна Є.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуркін Є.В. подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) матеріали, на підставі яких винесено постанову № R724676 від 25.08.2026 щодо ОСОБА_1 , у тому числі його заяву від 24.08.2026; 2) відомості про номер і дату повістки, дату та час виклику, за неявку за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою №R724676 від 25.08.2026, мотивоване необхідністю виключити при розгляді справи можливість притягнення його довірителя до відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, якщо таке мало місце.
У судове засідання 28.09.2026 відповідач не з`явився.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його та відкласти судове засідання на іншу дату.
Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням обмеженого строку оскарження постанов про адміністративні правопорушення та обмеженість строків розгляду судом спорів цієї категорії, керуючись принципом офіційного з`ясування усіх обставин у справі, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, відтак, з метою своєчасності та повноти розгляду справи, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) матеріали, на підставі яких винесено постанову № R724676 від 25.08.2026 щодо ОСОБА_1 , у тому числі його заяву від 24.08.2026; 2) відомості про номер і дату повістки, дату та час виклику, за неявку за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою №R724676 від 25.08.2026.
Керуючись статтями 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича про витребування доказів задовольнити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09:10 год 01.10.2026.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 09:10 год 01.10.2026:
1) матеріали, на підставі яких винесено постанову № R724676 від 25.08.2026 щодо ОСОБА_1 , у тому числі його заяву від 24.08.2026;
2) відомості про номер і дату повістки, дату та час виклику, за неявку за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою № R724676 від 25.08.2026.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно повідомити суд про це протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
У судове засідання викликати учасників справи, копію цієї ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 28.09.2026.
Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.