Справа № 191/4578/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
28 вересня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач: акціонерне Товариство «Сенс банк», боржник: ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Інвестохіллс веста», ТОВ «Коллект центр», Білопільський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником
в с т а н о в и в:
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа банк») на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 49400348, відкритому на підставі виконавчого напису №13550 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з таких підстав.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до положень ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в цьому випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України - «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження зареєстроване місце проживання боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Разом з тим, відповідно до відповіді №3383438 від 28 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.
Враховуючи викладене, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача на правонаступника не підсудна Сумському районному суду Сумської області і була помилково направлена на адресу суду, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки місце реєстрації боржника на території Ковпаківського району м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи № 191/4578/26 (провадження №6/587/195/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач: акціонерне Товариство «Сенс банк», боржник: ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Інвестохіллс веста», ТОВ «Коллект центр», Білопільський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м Суми.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Гончаренко