Справа № 131/1149/25
Провадження №22-з/801/137/26
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
28 вересня 2026 року Справа № 131/1149/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Оніщука В. В. (суддя - доповідач),
суддів: Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2026 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.
27 серпня 2026 року колегія суддів постановила ухвалу про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича - у судовому засіданні у режимі відеоконференції, після чого судом було виявлено допущену описку, а саме у вступній частині ухвали датою її постановлення помилково зазначено 27 липня 2026 року замість правильної дати - 27 серпня 2026 року.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про участь представника відповідачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки допущена описка є очевидною технічною помилкою, а її виправлення не змінює суті ухвали та її змісту.
Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича, постановленій у цивільній справі № 131/1149/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали 27 липня 2026 року вважати правильною датою її постановлення 27 серпня 2026 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий В. В. Оніщук
Судді О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк