Справа № 505/3403/25
№ 2-о/505/80/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої судді Ващук О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Піскунова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин першого ступеня споріднення між ним та його батьком, а саме що він являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Серпневе Тарутинського району Одеської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яким володів батько за життя. Як спадкоємець, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , він не може звернутися до нотаріуса із заявою з питання оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька, оскільки у документах для оформлення спадщини є розбіжності по-батькові його батька. Зазначив, що в свідоцтві про народження його батька ім`я зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного, як зазначено в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_5 », що свідчить про відсутність родинних відносин між ним і батьком. А тому, йому в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, в його свідоцтві про народження ім`я батька вказано « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження сестри теж ім`я батька вказане « ОСОБА_5 ». Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в актовому записі №31 від 08.09.1954 року між його батьками, ім`я батька вказане « ОСОБА_5 ».
Заявник зазначив, що встановлення для нього факту родинних відносин з батьком має для нього юридичне значення як для спадкоємця, оскільки при оформленні спадщини на спадкове майно, ОСОБА_1 змушений сплатити 5% податку з доходів фізичних осіб та військовий збір. А в разі доведення родинних відносин першого ступеня споріднення між ним як батька і сина, він буде звільнений від оподаткування на підставі ст. 174.2 Податкового кодексу України.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Заявник ОСОБА_1 03 грудня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 , який неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явилася, згідно змісту заяви, просив розгляд справи проводити без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Заінтересована особа Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти заявлених вимог не заперечують.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданого 09 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 18, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 березня 1965 року, (запис зроблено російською мовою) заявник - « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначено « ОСОБА_6 ».
Заявником також долучено до заяви Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в актовому записі №31 від 08.09.1954 року вказано ОСОБА_6 .
Особу заявника підтверджено копією паспорта громадянина України, виданого 23.07.2002 року Котовським МРВУМВС України в Одеській області, заявнику ОСОБА_1 .
Згідно положення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відмінність в написанні прізвища, імені та по батькові, як заявника, так і його батька у свідоцтві про народження заявника обумовлені тим, що запис у ньому зроблено російською мовою. Водночас згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько заявника зазначено ОСОБА_6 та згідно паспорта громадянина України заявника зазначено як ОСОБА_7 .
З викладеного вбачається, що наданими доказами підтверджуються родинні відносини, батька ОСОБА_6 та сина - ОСОБА_1 .
Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення при оформленні ним спадщини, водночас вказує, що він не може звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки є розбіжність по-батькові його батька, тобто як стверджує заявник, він після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався із відповідною заявою до нотаріуса.
Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з їх безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 263-265, 315ЦПК України, суд
вирішив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Коси, Подільський район, Одеська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Коси, Подільський район, Одеська область.
Заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, місце знаходження: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область.
Текст рішення складено 15 вересня 2026 року.
Суддя О.В. Ващук