Судові рішення

Ухвала № 140125680 у справі № 909/264/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 909/264/26 (категорія «Щодо припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Нарольський Максим Михайлович.

Справа№ 909/264/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяНарольський Максим Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140125680

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 909/264/26

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Нарольського М.М., перевіривши матеріали

апеляційної скарги Богородчанської селищної ради в особі представника адвоката Абрам`юка А.І.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 (повний текст складено 02.09.2026, суддя Неверовська Л.М.)

у справі № 909/264/26

за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до відповідача Богородчанської селищної ради

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. на стороні позивача - Комунальне підприємство "Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради"

2. на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали не можна визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не подав доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися в ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Позовна заява у цій справі подана у 2026 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3328 грн. Суд першої інстанції визначив, що за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

При розрахунку судового збору за подання даної апеляційної скарги, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 12.06.2024 у справі № 583/5882/23, згідно з якою пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Так, судом встановлено, що скаржнику слід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн (3328,00х150%х0,8).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Богородчанської селищної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 у справі № 909/264/26.

Встановити скаржнику строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн та надати суду відповідні докази сплати.

Роз`яснити, що у випадку неусунення вказаних у цій ухвалі недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) М. М. Нарольський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Рішення № 139401182 Господарський суд Івано-Франківської області
15.06.2026 Ухвала № 137372950 Господарський суд Івано-Франківської області
08.06.2026 Ухвала № 137211248 Господарський суд Івано-Франківської області
25.05.2026 Ухвала № 137109241 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
20.05.2026 Ухвала № 136664366 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
14.05.2026 Ухвала № 136504085 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
22.04.2026 Ухвала № 135887053 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
01.04.2026 Ухвала № 135307536 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
31.03.2026 Ухвала № 135270601 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
05.03.2026 Ухвала № 134577416 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області