ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1817/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Цісельського О.В.,
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026, постановлену суддею Мостепаненко Ю.І. в м. Одесі, повний текст якої складено 10.09.2026
у справі № 916/1817/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
про стягнення 3 979 999,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Херсонобленерго", в якій просило суд стягнути з відповідача 3 979 999,42 грн, з яких: 3 948 042,60 грн основної заборгованості, 31 956,82 грн 3 % річних. Крім того, позивач просив покласти на відповідача розмір судових витрат.
13.05.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1817/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Розпорядженням керівника апарату № 176 від 06.10.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1817/25 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 № 2046/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу № 916/1817/25 розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
09.09.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1817/25 (суддя Мостепаненко Ю.І.):
- задоволено клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №17212/25 від 29.05.2025), та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (вх. №26309/25 від 25.08.2025);
- закрито провадження у справі № 916/1817/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення 3 948 042,60 грн основної заборгованості;
- відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення з державного бюджету суми судового збору в частині позовних вимог, що підлягають закриттю;
- стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 47 377,91 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось 21.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3785/26), в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 у справі № 916/1817/25 в частині пункту 4 резолютивної частини про стягнення з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 47 377,91 грн витрат по сплаті судового збору;
- ухвалити в цій частині нову постанову, якою відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у стягненні з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" судового збору в сумі 47 377,91 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1817/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Згідно абз.1,2 пп17.10 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1817/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.281, абз.1,2 пп17.10 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 у справі № 916/1817/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1817/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Судді: Н.М. Принцевська
А.І. Ярош