ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа№ 920/501/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Чаплян С.Є.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» - адвоката Бабич Людмили Федорівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гуренка Василя Васильовича
на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026
(повний текст рішення суду складено 07.05.2026)
у справі № 920/501/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до фізичної особи-підприємця Гуренка Василя Васильовича
про стягнення 1 346 646,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/501/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуренка Василя Васильовича (далі - ФОП Гуренко В.В.) на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - АТ Сумиобленерго») в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ФОП Гуренка В.В. про стягнення 1 346 646,02 грн.
До Північного апеляційного господарського суду 17.09.2026 надійшла заява представника АТ «Сумиобленерго» про надання можливості щодо участі у судовому засіданні по справі № 920/501/24 в режимі відеоконференції представникам Бабич Людмилі Федорівні та Гончаровій Тетяні Миколаївні, доручити проведення відеоконференції Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.»
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену вище заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» - адвоката Бабич Людмили Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 920/501/24 відбудеться 14.10.2026 о 16:00 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (2 поверх).
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 14.10.2026 о 16:00, доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (E-mail: inbox@oh.su.court.gov.ua, поштова адреса: 42700, м. Охтирка, Сумська обл., вул. Ярославського, 2).
4. Дану ухвалу надіслати до електронних кабінетів учасників та на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Чаплян