ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/7596/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Оранжпарк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2026
про часткове скасування заходів забезпечення позову
у справі №910/7596/26 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан"
2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аметрин"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Оранжпарк"
про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі частки корпоративних прав
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у відповідності до якої просила заборонити суб`єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, передачі реєстраційної справи юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено повністю; заборонено суб`єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, передачі реєстраційної справи юридичної особи.
03.07.2026 ОСОБА_1 сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву (зареєстрована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 06.07.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аметрин", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", в якій позивач просить суд:
1) визнати недійсним Договір №1806/2024-1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 18.06.2024 та застосувати наслідки недійсності передбачені законодавством;
2) визнати недійсним Акт приймання-передачі частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" за Договором №1806/2024-1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 18.06.2024, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С., зареєстрований в реєстрі за №№ 1622, 1623, 1624 від 18.06.2024, та застосувати наслідки недійсності передбачені законодавством.
10.08.2026 Обслуговуючий кооператив "Житлово будівельний кооператив "Оранжпарк" подав заяву, в якій просив просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 25.06.2026 у справі №910/7596/26. Цією ухвалою суд заборонив державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» (змінювати склад засновників, керівництво, адресу, статутний капітал тощо).
Зазначена заява обґрунтована тим, що:
- заявник є дійсним учасником ТОВ «СПВ ІНВЕСТ», однак суд застосував заходи забезпечення без його залучення, що прямо порушує ч. 10 ст. 137 ГПК України. Натомість позивачка взагалі не є учасником цього товариства;
- ухвала про блокування реєстраційних дій робить неможливим виконання іншого, вже законного судового рішення - постанови Північного апеляційного суду від 18.06.2026 у справі №910/4906/25. Цією постановою раніше було скасовано незаконні рішення загальних зборів та правочини щодо виведення активів з товариства;
- заявник вважає, що позивачка звернулася до суду за попередньою змовою з відповідачами виключно для того, щоб створити штучні перешкоди та не допустити повернення активів, а також затягнути розгляд пов`язаної справи №910/4231/25;
- накладена заборона стосується абсолютно всіх реєстраційних дій, що є надмірним втручанням, яке блокує господарську діяльність. Заявник посилається на практику Верховного Суду (зокрема, справу №918/531/22), зазначаючи, що заходи забезпечення мають бути співмірними і стосуватися лише тих дій, які прямо пов`язані з предметом спору, а не забороняти будь-які зміни в реєстрі загалом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Оранжпарк" про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Частково скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міст Києва від 25.06.2026 у справі №910/7596/26, шляхом доповнення пункту 2 резолютивної частини такої ухвали словами:", крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили". В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з цією ухвалою, третя особа - Обслуговуючий кооператив "Житлово будівельний кооператив "Оранжпарк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити постанову, якою клопотання ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міст Києва від 25.06.2026 у справі №910/7596/26.
Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.
Дослідивши подані матеріали апеляційної скарги (після виходу судді Євсікова О.О. з відпустки), колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 грн.
З огляду на вищевикладені норми Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 3 328,00 грн.
Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, як за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу залишено без руху, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Оранжпарк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №910/7596/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова