Судові рішення

Ухвала № 140125824 у справі № 910/2088/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 910/2088/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Шаратов Ю.А.

Справа№ 910/2088/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяШаратов Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140125824

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/2088/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 (повний текст складено 28.08.2026)

у справі № 910/2088/26 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "РЕМБУДЗВ`ЯЗОК"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду міста Києва звернувся прокурор в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування з позовними вимогами на підставі положень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» за результатами виявлених порушень інтересів держави у бюджетній сфері у зв`язку із несплатою замовником будівництва - Приватним акціонерним товариством «РЕМБУДЗВ`ЯЗОК» коштів пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до бюджету столиці у зв`язку з будівництвом житлових будинків по вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 позов Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства «РЕМБУДЗВ`ЯЗОК» про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 у справі № 910/2088/26 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2088/26.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2088/26.

21.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2088/26.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 у справі № 910/2088/26.

2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 у справі № 910/2088/26.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.10.2026 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139666805 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139320073 Господарський суд міста Києва
03.07.2026 Ухвала № 137925513 без тексту Господарський суд міста Києва
23.06.2026 Постанова № 137645552 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134998802 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134615431 без тексту Господарський суд міста Києва