ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" вересня 2026 р. Справа№ 910/15164/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Линник А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026
у справі № 910/15164/25 (суддя О.Г. Удалова)
за позовом Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни
до Київської міської ради (відповідач - 1)
Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (відповідач - 2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Реал Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень та скасування державної реєстрації земельних ділянок,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача - 1: не з`явився;
від відповідача - 2: Джумурат В.М.;
від третьої особи позивача: не з`явився;
від третьої особи відповідачів: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/15164/25, розгляд якої призначено на 24.09.2026.
23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване розірванням договору про надання правової допомоги між Седих О.О. та адвокатом Лавріненко І.А., у зв`язку з чим, станом на день подання такого клопотання вирішується питання позивачем щодо подальшого представництва його інтересів в межах даної справи.
У судове засідання 24.09.2026 позивач, відповідач - 1, третя особа позивача та третя особа відповідача не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про місце, день та час розгляду даної справи судом повідомлені належним чином.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.09.2026 представник відповідача - 2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи положення статті 197 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача - 2 приймати участь в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/15164/25 відкласти на 10:30 год 05.10.2026, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.
2. Проведення судового засідання 05.10.2026 о 10:30 год у справі №910/15164/25 здійснювати в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" Джумурат Володимир Михайлович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/15164/25.
4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко