Судові рішення

Ухвала № 140125949 у справі № 752/23543/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 752/23543/26 (категорія «Про виселення (вселення)»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Ольшевська І. О.

Справа№ 752/23543/26
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяОльшевська І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виселення (вселення)
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140125949

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 752/23543/26

Провадження № 2/752/15554/26

У Х В А Л А

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника Державного житлово-комунального підприємства НАН України адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

16.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено, копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не направлена відповідачу 2 Данильченку В.О.

З огляду на те, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, вона не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Державного житлово-комунального підприємства НАН України адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140233227 Голосіївський районний суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139777534 Голосіївський районний суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139694560 Голосіївський районний суд міста Києва