ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа№ 920/60/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року
у справі №920/60/26 (суддя Ковтун В.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного
промислового вузла"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/60/26 задоволено клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника, припинено повноваження керівника ТОВ "Єрмак" та покладено виконання його повноважень на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у справі №920/60/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Єрмак" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ТОВ "Єрмак" та покладення виконання відповідних повноважень на розпорядника майна відмовити, судові витрати, понесені скаржником у зв`язку з поданням апеляційної скарги, покласти відповідно до вимог статті 129 ГПК України.
Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Демидова А.М., Спаських Н.М.
Ухвалою суду від 24.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у справі №920/60/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/60/26.
04.09.2026 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/60/26/238/26 від 31.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/60/26 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів кредитору - Сумській міській раді з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
11.09.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2026 року подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги кредитору - Сумській міській раді.
Ухвалою суду від 15.09.2026 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/60/26, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.10.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чупрун Є.В. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
16.09.2026 року через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.10.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 21.09.2026 було задоволено вищевказану заяву.
24.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника апелянта адвоката Ломаки Ю.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.10.2026 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Ю.М. про участь в судовому засіданні 06.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Проведення судового засідання по справі №920/60/26 призначено на 10 год. 50 хв. 06.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Ломака Ю.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко