Справа №:755/11385/26
Провадження №: 2/755/9648/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
та повернення зустрічного позову
"28" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана справа, провадженні у якій відкрито ухвалою суду від 28.07.2026 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
17.09.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
17.09.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 257 ЦПК України.
22.09.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява.
У підготовчому судовому засіданні 28.09.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що це безумовне право позивача.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, суд про причини неявки не повідомили.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).
Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В той же час, враховуючи, що станом на день вирішення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, питання щодо прийняття зустрічного позову вирішено не було, суд доходить до висновку про повернення зустрічного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 133, 158, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: