Справа №:755/23957/25
Провадження №: 2/755/87/26
У Х В А Л А
"24" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зменшення позовних вимог та залучення співвідповідачів, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
01.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд: залучити до участі у справі співвідповідачів неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_3 ; зменшити позовні вимоги стосовно частки в спадковому майні з частини до 1/5 частини відповідно до прохальної частини позовної заяви.
Клопотання обґрунтовано тим, що після подачі позову і отримання відзиву стало відомо, що є двоє неповнолітніх дітей, в інтересах яких ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини. Це ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стало відомо що є мати померлого ОСОБА_6 яка відмовилася від спадщини на користь неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої за законом в спадковій справі є ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до позовної заяви в прохальній частині сторона позивача просила визнати за останнім право на частини спадкового майна, але як було зазначено вище, мати померлого ОСОБА_6 подала заяву до нотаріальної контори та відмовилася від спадщини на користь неповнолітньої ОСОБА_5 . При таких обставинах частка позивача у спадковому майні складає не , а 1/5 частину.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подану заяву від 01.09.2026 та просив її задовольнити.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з пункту 2 частини 2, частини 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з пункту 3 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Як убачається із заявлених позовних вимог, що викладені у позовній заяві від 11.11.2025 позивач просить суд: визнати за останньою право на спадкування за законом на нерухоме майно та рухоме майно, а саме: на частину земельної ділянки, кадастровий номер 560886200:05:046:0365, площею 0,5329, адреса: Рівненська область, Володимирський р., сірада Лозківська.; 1/4 земельної ділянки площею 1,6263га, кадастровий номер 56208862200:05:046:0086 за адресом, Рівненська область, Лозківська сільська рада.; земельної ділянки площею 0,0635 га, кадастровий номер [номер приховано]:66:104:0010 за адресом АДРЕСА_1 ; житлового будинку загальною площею 125,1 кв.м. ,житловою площею 69,1 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 126560228000 за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатної квартири загальною площею 32,4 кв., житловою площею 15,3 кв.м, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 ; 3-х кімнатної квартири загальною житловою площею 97,50 кв.м., житловою площею 52,80 кв.м., яка знаходиться за адресом : АДРЕСА_3 ; автомобіля HYUDAI, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1/4 загального причепу ПР-легковий-8, ПГМФ, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Із поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює зменшення розміру позовних вимог в частині визначення частки в майні померлого спадкодавця, право власності на яку просить визнати за собою позивач.
З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на стадії підготовчого провадження із заявою про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття такої заяви.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.
Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.
Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).
Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, та останнім заявлено клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного ст.ст. 49, 51, 182, 197, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про прийняття заяви про зменшення позовних вимог та залучення співвідповідача - задовольнити.
Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна - заяву про зменшення розміру позовних вимог від 01.09.2026 (Вх. 56753).
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна - в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_3 .
Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученим співвідповідачам, заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.11.2026 о 16:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ).
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України та її повний текст складено 25.09.2026.
Суддя: