Ухвала № 140126092 у справі № 910/15129/25 від 28.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/15129/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної митної служби України на ухвалу Госпродарського суду міста Києва від 27.07.2026

справі № 910/15129/25 (суддя - Яковенко А.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де Юре" (03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, 40, кв. 85, ідентифікаційний номер 40072374)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Державній податковій інспекції у Деснянському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) з податкового обліку. оловному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) як юридичної особи. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 910/15129/25 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Копію ухвали направлено заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Київська митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/15129/25 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Сантрейд Авто", ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі. Направити справу № 910/15129/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 10.08.2026 справу № 910/15129/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/15129/25, відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу суду.

03.09.2026 справа № 910/15129/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/15129/25 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Київської митниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що суддя Євсіков О.О. перебував у відпустці з 14.09.2026 по 27.09.2026.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15159/25 за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026.

2. Об`єднати апеляційні скарги Київської митниці Державної митної служби України та Рівнеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/15129/25 для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Судове засідання призначити на 10.11.2026 о 14 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков