Справа № 755/14551/25
Провадження №: 2/755/2873/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"21" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва 29.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно, яка 04.08.2025 передана у провадження судді Яровенко Н.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. від 14.08.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
31.10.2025, 18.12.2025, 22.05.2026, 10.08.2026 від третьої особи - Бучанської державної нотаріальної контори, надійшли заявипро розгляд справи за відсутності представника третьої особи на підставі наявних документів в матеріалах справи.
27.11.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Бурдюг Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.12.2025 клопотання представника позивача задоволено та витребувано докази з Десятої Київської державної нотаріальної контори та з Бучанської державної нотаріальної контори.
18.12.2025 з Бучанської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 01.12.2025 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 79/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
11.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_10 надійшов відзив на позовну заяву, заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заява про застосування строків давності та наслідків їх спливу, заява про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу.
18.02.2026 з Десятої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 01.12.2025 надійшла копія спадкової справи № 831/2018 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва № 276 від 02.02.2026, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.
09.02.2026 цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Катющенко В.П. та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
30.07.2026 від представника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Бурдюг Т.В. надійшли письмові пояснення (заперечення) на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а також заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.
07.08.2026 від третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому остання просила розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Ухвалою постановленою в підготовчому судовому засіданні 21.09.2026 без оформлення окремого процесуального документу із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Бурдюг Т.В. вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань до суду не заявила. Зазначила, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Зазначила, що стороною позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною відповідача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Повідомив, що відповідачем понесені судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, суд про причини неявки не повідомили.
Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2026 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3 кб. 39, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена у відповідності до частини 5 статті 259 ЦПК України та її повний текст складено 25.09.2026.
Суддя: