ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/3293/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 (повний текст складено 28.07.2026)
у справі № 910/3293/26 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про стягнення 13 381 868,06 грн (13 123 104,64 грн),
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" 7 741 859,51 грн основного боргу, 711 708,39 грн трьох процентів річних, 2 435 048,37 грн інфляційних втрат та 130 663,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Закрито провадження у справі № 910/3293/26 про стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" 497 259,80 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору та просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3293/26 в частині стягнення заборгованості у розмірі 7 741 859,51 грн, 711 708,39 грн трьох процентів річних, 2 435 048,37 грн інфляційних втрат та 130 663,40 грн судового збору та ухвалити нове рішення, котрим відмовити ТОВ «Євросолар» в задоволенні позовних вимог до АТ «Гарантований покупець» в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3293/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 до надходження матеріалів справи №910/3293/26.
03.09.2026 матеріали справи № 910/3293/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі №910/3293/26 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Гарантований покупець» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 152 164,22 грн у встановленому порядку. Попереджено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
17.09.2026 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Гарантований покупець» Курдюмова М.М. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція № 1079 (#2375193832801) від 15.09.2026).
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Ухвалу складено 28.09.2026 після виходу судді Євсікова О.О. з відпустки.
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3293/26.
2. Розгляд справи призначити на 26.10.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Явка учасників справи не є обов`язковою.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова