печерський районний суд міста києва
Справа № 577/5115/25-ц
пр. № 2-5839/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду міста Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), про захист прав споживачів та визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 577/5115/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), про захист прав споживачів та визнання права власності.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 2 020,00 грн, що підтверджується квитанцією від 16 січня 2026 року № 2360-7573-8735-9460 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, рахунок [рахунок приховано]).
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалося, оскільки позивач відповідного клопотання не заявляла.
30 липня 2026 року (вх. № 107916) до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16 липня 2026 року про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 2 020,00 грн на рахунок заявника в АТ КБ «ПриватБанк», зазначений у заяві. До заяви додано копії паспорта та картки платника податків заявника і квитанцію від 16 січня 2026 року № 2360-7573-8735-9460.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Згідно з частиною другою статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому виняток, передбачений пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», не застосовується, а сплачений судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі. Положення частини першої статті 142 ЦПК України про повернення 50 відсотків судового збору до цього випадку не застосовуються, оскільки вони стосуються укладення мирової угоди, відмови позивача від позову та визнання позову відповідачем.
Заяву подала особа, яка сплатила судовий збір, факт і розмір сплати підтверджено квитанцією, отже, заява підлягає задоволенню.
Сервісний збір платіжної системи в розмірі 36,36 грн, зазначений у квитанції, не є судовим збором і поверненню з Державного бюджету України не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 020 (дві тисячі двадцять) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 16 січня 2026 року № 2360-7573-8735-9460 на рахунок [рахунок приховано] (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101), шляхом його перерахування на рахунок НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Тетяна ГУРТОВА