Судові рішення

Ухвала № 140126211 у справі № 910/6335/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 910/6335/25 (категорія «Банківської діяльності»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Гаврилюк О.М.

Справа№ 910/6335/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяГаврилюк О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанківської діяльності
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140126211

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2026 р. Справа№ 910/6335/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Ніконенко Є.С.

представники сторін

від позивача: Суденко Р.В.

від відповідача: Бондар-Дякуновська О.Г.

від третьої особи: Цуканова С.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

про зупинення апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025, повний текст рішення складено 03.11.2025

у справі № 910/6335/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майнових прав та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В. перебуває справа № 910/6335/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025

Колегія суддів зазначає, що скаржником разом із апеляційною скаргою 24.11.2025 до суду було подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6335/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 відмовлено.

08.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до суду надійшло повторне клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень Національного банку України, що розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

У клопотання відповідач зазначає, що новими підставами для звернення із цим клопотанням є актуальна судова практика судів касаційної та апеляційної інстанцій у тотожних справах № 920/833/25, № 910/6390/25, № 910/6365/25 та № 920/1152/25.

05.08.2026 Касаційний господарський суд залишив без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25 про зупинення провадження.

05.08.2026 Касаційний Господарський суд залишив без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 910/6390/25 про зупинення провадження.

10.08.2026 Касаційний Господарський суд залишив без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/6365/25 про зупинення провадження.

Скаржник зазначає, що рішення, прийняте апеляційним судом 14.04.2026, не враховує новосформованої позиції суду касаційної інстанції. Неврахування судом актуальних позицій у вищезазначених справах призведе до порушення єдності судової практики та засад господарського судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6335/25, представники позивача та третьої особи заперечували проти такого клопотання.

Колегія суддів враховує те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6335/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 відмовлено.

Водночас після постановлення зазначеної ухвали, зокрема, Верховним Судом залишено без змін судові рішення в інших справах, якими апеляційне провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25. Зазначене свідчить про сформований підхід до оцінки взаємозв`язку розгляду відповідних господарських справ із результатами розгляду вказаної адміністративної справи та підлягає врахуванню при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин, що склалися на час вири рішення питання про зупинення провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у справі у справі № 910/6335/25 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку,що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про зупинення апеляційного провадження про зупинення провадження у справі № 910/6335/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 235, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про зупинення апеляційного провадження про зупинення провадження у справі до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень Національного банку України, що розглядаються у порядку адміністративного судочинства - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/6335/25 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень Національного банку України, що розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/6335/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 28.09.2026.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.12.2025 Ухвала № 132308819 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.08.2025 Ухвала № 129575588 без тексту Господарський суд міста Києва
14.08.2025 Ухвала № 129521287 без тексту Господарський суд міста Києва
19.06.2025 Ухвала № 128238654 без тексту Господарський суд міста Києва
09.06.2025 Ухвала № 127960829 без тексту Господарський суд міста Києва
22.05.2025 Ухвала № 127534092 без тексту Господарський суд міста Києва