ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 911/3423/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Бестаченко О.Л.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2026 (повний текст складено та підписано 03.09.2026)
у справі №911/3423/25 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекс"
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2026 у справі №911/3423/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 22.09.2026 (засобами поштового зв`язку) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" у паперовій формі листом з описом вкладення.
Зі сформованої відповіді № 40566106 від 28.09.2026 на запит суду щодо наявності чи відсутності електронного кабінету вбачається, що позивач - Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Зі сформованої відповіді № 40566146 від 28.09.2026 на запит суду щодо наявності чи відсутності електронного кабінету вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Оскільки позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, апелянт, який також має електронний кабінет, зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" та надати суду докази надсилання.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2026 у справі №911/3423/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2026 у справі №911/3423/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді О.Л. Бестаченко
Ю.А. Шаратов