ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/3966/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 (повний текст складено 19.08.2026)
у справі №910/3966/26 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна»
про стягнення 4 478 760, 00 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/3966/26 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню у розмірі 2 676 960 (два мільйони шістсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., штраф у розмірі 1 801 800,00 грн. (один мільйон вісімсот одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 53 745, 12 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 12 коп. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/3966/26. Ухвалити у справі №910/3966/26 нове рішення, яким застосувати положення частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зменшити розмір заявлених Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» штрафних санкцій на 95 відсотків - із 4 478 760,00 грн. до 223 938,00 грн., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» штрафні санкції у загальному розмірі 223 938,00 грн. У задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про стягнення штрафних санкцій у решті суми 4 254 822,00 грн. відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/3966/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3966/26; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
21.09.2026 матеріали справи №910/3966/26 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 08.09.2026 через підсистему «Електронний суд».
Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/3966/26 апелянтом оскаржується в частині задоволення позовних вимог про стягнення 4 254 822,00 грн штрафних санкцій.
Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, та що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 76 586,80 грн = (4 254 822,00 грн х 1,5%) х 150%) х 0,8).
Однак, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №191 від 17.09.2026, з якої вбачається, що скаржник сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 61 270,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у розмірі 15 316,80 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/3966/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 15 316,80 грн.
Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд Україна», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Б. Михальська