ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/5742/26
Головуючий, суддя-доповідач у складі Північного апеляційного господарського суду: Сковородіна О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/5742/26 (суддя - Спичак О.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний проект»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт»
про стягнення 272033,37 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний проект»
про визнання договору розірваним та стягнення 888805,20 грн
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний проект» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» про стягнення 272033,37 грн, з яких 170049,14 грн основного боргу, 71259,05 грн пені, 7100,82 грн 3% річних та 23624,36 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №910/5742/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
04.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний проект» про визнання розірваним Договору підряду №1604/ПД/24 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2024 та стягнення пені у розмірі 888805,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» до спільного розгляду із первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/5742/26 первісні позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний проект» суму основного боргу у розмірі 159433,31 грн, пеню у розмірі 19847,27 грн, 3% річних у розмірі 7100,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 23624,36 грн та судовий збір у розмірі 2520,07 грн.
У задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/5742/26: 1) скасувати в частині задоволення первісного позову ТОВ «Водний проект» щодо стягнення 87 611,34 грн основного боргу, 71 259,05 грн пені, 7 100,82 грн 3% річних та 23 624,36 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог; 2) скасувати в частині відмови у розірванні Договір підряду № 1604/ПД/24 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2024 та прийняти нове, який задовольнити вимогу; 3) скасувати в частині відмови у стягненні 888805,20 грн. та прийняти нове, який задовольнити вимогу.
Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 гривень.
Предметом апеляційного оскарження у даній справі є: 1 (одна) вимоги немайнового характеру (розірвання Договору) та 2 (дві) вимоги майнового характеру про стягнення 888805,20 грн. та відмову у стягненні з апелянта 87 611,34 грн основного боргу, 71259,05 грн пені, 7 100,82 грн 3% річних та 23 624,36 грн інфляційних втрат.
З огляду на вищезазначені приписи ЗУ "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 23985,69 грн та розраховується наступним чином: 3 328,00 * 150% * 0,8 = 3993,60 грн (за немайнову вимогу); 3 328,00 * 150% * 0,8 = 3993,60 грн (за майнову вимогу про скасування в частині стягнення з апелянта 87 611,34 грн основного боргу, 71259,05 грн пені, 7 100,82 грн 3% річних та 23 624,36 грн інфляційних втрат); 888 805,20 * 1,5% * 0,8 * 150% = 15 998,49 грн (за майнову вимог про стягнення 888 805,20 грн).
Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржник судовий збір сплатив не повному обсязі, що підтверджується доданою квитанцією від 23.09.2026 на суму 15 998,48 грн.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/5742/26 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник має доплатити судовий збір в сумі 7 987,21 грн.
При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/5742/26 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Форсайт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна