Судові рішення

Ухвала № 140126356 у справі № 922/924/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 922/924/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Лакіза Валентина Володимирівна.

Справа№ 922/924/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяЛакіза Валентина Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140126356

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/924/26

Східний апеляційний господарський суд у складіі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 10331) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 1737 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І. (повне рішення складено та підписано 13.07.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", м. Дніпро,

до Фізичної особи - підприємця Федорова Івана Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 143 815,17 грн, та

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Федорова Івана Миколайовича, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", м. Дніпро,

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 1737 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26 та призначено справу до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

21.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон"- адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни, надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 922/924/26, що призначено на 14 жовтня 2026 року о 14:00 годині, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Лакізи В.В. у відпустці в період з 08.09.2026 по 24.09.2026 включно, заяву ТОВ "Торговий дім "Марафон" від 21.09.2026 про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції у справі № 922/924/26 передано на розгляд суду 25.09.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон"- адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни, про участь у судовому засіданні 14 жовтня 2026 року о 14:00 годині, та у наступних судових засіданнях із розгляду справи №922/924/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон"- адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни, про участь у судовому засіданні, що призначено на "14" жовтня 2026 р. о 14:00 годині, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/924/26 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон"- адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139550193 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329364 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139081407 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2026 Рішення № 138538636 Господарський суд Харківської області
03.07.2026 Рішення № 137926363 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 Ухвала № 137214052 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 Ухвала № 136045211 без тексту Господарський суд Харківської області
14.04.2026 Ухвала № 135732790 без тексту Господарський суд Харківської області
06.04.2026 Ухвала № 135514671 без тексту Господарський суд Харківської області
25.03.2026 Ухвала № 135189684 без тексту Господарський суд Харківської області