ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.09.2026 м.Дніпро справа №904/2666/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шинкаренко Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі
за позовом: Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388)
до: фізичної особи-підприємця Шинкаренко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про: стягнення 172 393 грн 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Шинкаренко Олени Вікторівни на користь Криворізької міської ради 172393 грн 80 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та 2662 грн 40 коп. витрат на сплату судового збору.
24.09.2026 фізична особа-підприємець Шинкаренко Олена Вікторівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026, у якій просить скасувати рішення та провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн 00 коп.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт оскаржує рішення суду повністю у розмірі 172393 грн 80 коп., тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі становить 4992 грн 00 коп. (172393 грн 80 коп. * 1,5% * 150%) (так як ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру повинна становити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Коефіцієнт 0,8 в даному випадку не застосовується, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу не в електронній формі, а засобами поштового зв`язку.
За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3993 грн 60 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №8427-7599-4219-1410 від 17.09.2026. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 998 грн 40 коп. (4992 грн 00 коп. - 3993 грн 60 коп).
Також, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не надано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги Криворізькій міській раді, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2026 №06-17/128/26, відповідно до якого, у поданій апеляційній скарзі не виявлено вказаних у додатку документів, а саме пункту 3 - доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками іншій стороні.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шинкаренко Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шинкаренко Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 998 грн 40 коп. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги Криворізькій міській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко