ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.09.2026 року м.Дніпро Справа № 908/2035/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 08.09.2026р.) у справі
за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, місто Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018», місто Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Запорізька міська рада, місто Запоріжжя
про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018», про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018» з будівлі ( літера В) загальною площею 189,50 кв.м. по вулиці Героїв Крут ( 12 Квітня), будинок 78 у місті Запоріжжя, на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026р. позовні вимоги задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні об`єктом комунальної власності шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018» (ЄДРПОУ 42443500, 69019 , місто Запоріжжя , вулиця Незалежної України, будинок 60 -А, приміщення 13) з будівлі ( літера В) загальною площею 189,50 кв.м. по вулиці Героїв Крут (12 Квітня), будинок 78, у місті Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ( ЄДРПОУ 22144952, 69006, місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, будинок 23А). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018» на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради суму витрат на оплату судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018», через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026р. повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3328, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 3328 грн. 00 коп. (1 немайнова вимога).
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 3 993,60 грн. ( 3328,00 х 150% х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 ст.260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 3 993,60 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ 2018» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026р. у справі №908/2035/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 993,60грн..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв