ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/1938/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач), суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 (суддя Рудь І.А.)
у справі №904/1938/25
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва", м. Дніпро
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 148 167, 95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі №904/1938/25 відхилено клопотання відповідача про витребування доказів.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд:
1) скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № № 904/1938/25, якою відмовлено у забезпеченні доказів шляхом їх витребування у ДП «Діпромісто»;
2) постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» від 01.07.2026 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у ДП «Діпромісто» та забезпечити докази шляхом витребування у Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 02497720):
- повної належним чином засвідченої копії Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Кривого Рогу 2020 року, розробленої ДП «Діпромісто» та переданої Криворізькій міській раді для затвердження рішенням від 26.05.2021 № 523;
- всіх складових частини зазначеної технічної документації у тому складі, в якому вона була виготовлена проектною організацією та передана замовнику, зокрема матеріали, у яких визначено інформаційну базу НГО, вихідні дані, розрахунок середньої / базової вартості 1кв. земель, оціночну площу території міста, економіко-планувальні зони, застосовані коефіцієнти та інші показники, що вплинули на формування нормативної грошової оцінки
- електронного документу, оформленого для внесення даних про нормативну грошову оцінку земель м. Кривого Рогу до Державного земельного кадастру, якщо такий документ був виготовлений ДП «Діпромісто» або передавався ним замовнику у складі матеріалів НГО;
- документів, які підтверджують передачу Криворізькій міській раді остаточної редакції технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Кривого Рогу 2020 року для її затвердження, зокрема супровідні листи, акти приймання передачі, реєстри переданих матеріалів або інші документи, з яких можна встановити склад і редакцію документації, переданої замовнику.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
За змістом частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 256-259 ГПК України та достатність наданих матеріалів для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи те, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва» у судове засідання та витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) №904/1938/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва» на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі №904/1938/25.
Керуючись ст.ст. 232-235, 256, 258, 262, 263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва» на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі №904/1938/25.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2026р. о 16:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань №507.
3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) №904/1938/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва» на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі №904/1938/25.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко