ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2665/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Ярешко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" (49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, будинок 21Д, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 (суддя Панна С.П., повний текст ухвали складено 10.09.2026) у справі № 904/2665/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД", 49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, будинок 21Д, код ЄДРПОУ 41156891, наявний зареєстрований електронний кабінет
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення заборгованості у розмірі 115 786,48грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2665/26 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 904/2665/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 115786,48 грн.
21.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 21.09.2026) на вказане судове рішення, в якій просить повністю скасувати Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 по справі № 904/2665/25, направити справу № 904/2665/25 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області як суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кошля А.О., Кучеренко О.І.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).
Як визначено статтею 6 цього Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. (3328,00 грн. * 0,8 = 2662,40 грн.).
У додатках до позовної заяви зазначено про долучення «квитанція суд. збір.pdf».
Як слідує з доданого до скарги документу «квитанція суд. збір.pdf», цей документ не є платіжним документом, який би підтверджував здійснення реальної операції щодо сплати судового збору. Даний документ є роздруківкою бланку квитанції, в яку лише внесено необхідні платіжні реквізити, без підтвердження сплати апелянтом грошових коштів (відсутнє підтвердження банківською установою успішності операції, зокрема «сплачено», «виконано» тощо).
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд, за результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про сплату якого заявляє апелянт, встановив відсутність такого зарахування.
Отже, апелянтом не сплачено судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн., що є порушенням ст. 258 ГПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 6 ст. 260 ГПК).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, а саме:
1) сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Ярешко