Судові рішення

Ухвала № 140126728 у справі № 904/5565/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 904/5565/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Камша Ніна Миколаївна.

Справа№ 904/5565/25 (у рішенні: 904/5565/25 (904/5595/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКамша Ніна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140126728

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2026 Справа №904/5565/25 (904/5595/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, будинок 3Б, ідентифікаційний код 41647355)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Літке, буд. 2Г, ідентифікаційний код 43822336)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Томран" (69000, м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 40, прим. 9, ідентифікаційний код 45565659)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 19-10/25 від 19.10.2025 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", яке постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 визнано банкрутом; у справі відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ципляка П.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (далі - позивач) в особі ліквідатора Ципляка П.С. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги № 19-10/25 від 19.10.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" (далі - відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Томран" (далі - відповідач-2);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Томран" передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" в особі ліквідатора всі документи, що були передані відповідно до п. 4.1 договору №19-10/25 від 19.10.2025 про відступлення права вимоги, які підтверджують право вимоги за договором №2609/2025 від 26.09.2025, зокрема, але не виключно, оригінал договору №2609/2025 від 26.09.2025 з додатками до нього, видаткові накладні, рахунки на оплату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази щодо відсутності оплати за поставлений товар (банківські виписки та податкові накладні, що підтверджують здійснення господарської операції між ТОВ "Криворізьке Променерго" та ТОВ "Сталь Україна") в розмірі 2 047 104,53 грн.

25.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Також, подана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви містить клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" копію договору № 2609/2025 від 26.09.2025, укладеного між ТОВ "Криворізьке Променерго" та ТОВ "Сталь Україна".

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що ТОВ "Сталь Україна" були проігноровані запити арбітражного керуючого та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у справі № 904/5565/25 про надання первинних документів, а ліквідатору був наданий лише оспорюваний договір про відступлення права вимоги, при цьому позивач зауважує на тому, що дослідження вказаного договору №2609/2025 від 26.09.2025 має значення для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Матеріалами справи № 904/5565/25 підтверджується, що позивач звертався до відповідача-1 про отримання витребовуваних ним доказів, однак відповіді отримано не було.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, ідентифікаційний код 41647355) та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.10.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачам-1,2:

- подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам.

6. Відповідачам-1,2:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" про витребування доказів - задовольнити.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" (відповідача-1) такі докази:

- копію договору № 2609/2025 від 26.09.2025, укладеного між ТОВ "Криворізьке Променерго" та ТОВ "Сталь Україна".

9. Явку представників позивача та відповідачів-1,2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140126749 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139921997 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2026 Ухвала № 139859132 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2026 Ухвала № 139859122 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139821741 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139631609 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139550480 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Ухвала № 139205291 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050883 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139017603 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2026 Ухвала № 138645254 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138499813 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138499634 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138290118 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138259061 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138259060 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138259059 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138259058 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138259056 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138259055 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41647355. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг