ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26 (906/855/26)
За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненка Сергія Сергійовича
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"
про визнання недійсним договору поруки № 9/10/25П від 09.10.2025 року
в межах справи №906/380/26(906/855/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"
Суддя Гнисюк С.Д.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.
До Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області 04.08.2026, зокрема, постановлено справу 906/380/26 (906/855/26) про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 №9/10/25П розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.09.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло клопотання №1583/01-32 від 23.09.2026 про участь у судових засіданнях по справі №906/380/26 (906/855/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Житомирської області 04.08.2026, зокрема, постановлено справу 906/380/26 (906/855/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку та строки, визначені частиною сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, до суду не надходило.
Отже, розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки у даній справі судове засідання не проводиться, суд вважає, що відсутні підстави для участі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №1583/01-32 від 23.09.2026 про участь у судових засіданнях по справі №906/380/26 (906/855/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 232, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №1583/01-32 від 23.09.2026 про участь у судових засіданнях по справі №906/380/26 (906/855/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.