Справа № 909/827/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, у справі
за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
встановив:
Фізична особа ОСОБА_1 (далі заявниця, боржниця) звернувся із заявою від 05.07.2026 (вх.№6261/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвалою від 11.08.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, ухвалив оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
11.08.2026, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 80200 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: поштовий індекс - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Зміст клопотання.
Боржниця подала клопотання про скасування арешту з посиланням на частину 4 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»: арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Встановлені обставини справи.
14.09.2026 року Приватним виконавцем Подоляк Ельвірою Богданівною було відкрито виконавче провадження № 81953495.
Згідно з постановою про арешт коштів боржника від 14.09.2026 ВП № 819534951 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржниці. Арешт накладено у межах суми звернення стягнення, яка становить 13 675, 56 грн.
Згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій 14.09.2026 ВП № 819534951 зупинено вчинення виконавчих дій.
30.07.2026 року Приватним виконавцем Витвицьким Володимиром Васильовичем було відкрито виконавче провадження № 81624006.
Згідно з постановою про арешт коштів боржника від 29.06.2026 ВП № 81624006 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржниці. Арешт накладено у межах суми звернення стягнення, яка становить 30422,84 грн.
Згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій 20.08.2026 ВП № 81624006 зупинено вчинення виконавчих дій.
29.07.2026 року Приватним виконавцем Ігнатівом Олексою Любомировичем було відкрито виконавче провадження № 81621872.
Згідно з постановою про арешт коштів боржника від 29.07.2026 ВП № 81621872 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржниці. Арешт накладено у межах суми звернення стягнення, яка становить 94 905,26 грн.
Згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій 19.08.2026 ВП № 81621872 зупинено вчинення виконавчих дій.
29.06.2026 року Приватним виконавцем Подоляк Ельвірою Богданівною було відкрито виконавче провадження № 81371406.
Згідно з постановою про арешт коштів боржника від 29.06.2026 ВП № 81371406 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржниці. Арешт накладено у межах суми звернення стягнення, яка становить 30422,84 грн.
Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.07.2026 ВП № 81371406 постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , що отримує дохід у Івано-Франківській філії ТОВ "'ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 28 385,23 грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.
Згідно з постановою про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 07.07.2026 ВП № 81371406 поставлено визначити для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий у "Ощадбанк", для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.
Згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій 20.08.2026 ВП № 81371406 зупинено вчинення виконавчих дій.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.
Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.
В ч. 5 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно ч. 4 ст. 124 КУпАП визначено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
Відповідно до статтею 127 КУпАП план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Суд зазначає, станом на 28.09.2026 судом не розглянуті заяви про визнання грошових вимог, у справі судом ще не затверджено план реструктуризації боргів боржника.
Тому клопотання заявниці про зняття арештів, виходячи з підстав його обґрунтування, на даному етапі справі є передчасним.
Крім того, суд звертає увагу боржниці, що підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені у ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону №3048-IX від 11.04.2023) тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX:
1) фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.
У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.
У разі наявності декількох виконавчих проваджень стосовно однієї фізичної особи - боржника для усіх виконавчих проваджень визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції.
Згідно з постановою про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 07.07.2026 ВП № 81371406 поставлено визначити для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий у "Ощадбанк", для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.
Отже, визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій дозволяє боржниці здійснювати видаткові операції з арештованого рахунку на суму до двох розмірів мінімальної заробітної плати на календарний місяць, а також сплачувати податки й збори.
З огляду на вище зазначене, клопотання боржниці про зняття арешту залишається без задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків у справі № 909/827/27 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2026.
Порядок оскарження ухвали господарського суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя У.І.Гула