ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
28.09.2026 Справа № 910/10268/26
Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛУМЕТ" (02000, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 128/2, офіс 23
про визнання відсутніми корпоративних та управлінських правовідносин, визнання недостовірними відомостей ЄДР та скасування реєстраційних дій.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛУМЕТ" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд
1. визнати відсутніми корпоративні та управлінські правовідносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛУМЕТ», код ЄДРПОУ 41694028, у тому числі правовідносини учасника/засновника та керівника цього товариства.
2. визнати недостовірними відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як керівника та засновника/учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛУМЕТ», код ЄДРПОУ 41694028, внесені у зв`язку з державною реєстрацією створення юридичної особи 31.10.2017 о 09:42:05, номер запису 1072102[телефон приховано].
3. скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «Державна реєстрація створення юридичної особи», проведену 31.10.2017 о 09:42:05, номер запису 1072102[телефон приховано], державний реєстратор Клименко Ю.С., Київська філія комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛУМЕТ», код ЄДРПОУ 41694028.
Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
26.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.
У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/13042/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Також, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у 1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як суб`єкта зберігання реєстраційної справи ТОВ «ФЛУМЕТ», код ЄДРПОУ 41694028, повну реєстраційну справу цієї юридичної особи, зокрема:- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи;- рішення засновника про створення ТОВ «ФЛУМЕТ»; - рішення/відомості щодо діяльності товариства на підставі модельного статуту;- опис документів, поданих для державної реєстрації;- документи, що підтверджують повноваження заявника;- документи, на підставі яких державний реєстратор встановлювала особу заявника;- документи, що містять підпис від імені Мінькович Ірини Сергіївни;- документи щодо призначення Мінькович Ірини Сергіївни керівником товариства;- документи щодо визначення місцезнаходження товариства;- службову/технічну інформацію щодо реєстраційної дії від 31.10.2017 о 09:42:05, номер запису 1072102[телефон приховано];- інформацію про особу заявника, який подав документи для державної реєстрації ТОВ «ФЛУМЕТ»; 2. у КП «БЛАГОУСТРІЙ КРЮКІВЩИНИ» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 37606213, в особі голови комісії з припинення Вовк Тамари Андріївни, та/або у його правонаступника КП «УПРАВЛІННЯ МІСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ», код ЄДРПОУ 34778905:- відомості про перебування державного реєстратора Клименко Ю.С. у трудових або інших правовідносинах із КП «БЛАГОУСТРІЙ КРЮКІВЩИНИ» та/або його Київською філією станом на 31.10.2017;- накази, розпорядження, трудовий договір або інші документи щодо призначення/ уповноваження Клименко Ю.С. на виконання функцій державного реєстратора;- документи щодо створення та діяльності Київської філії КП «БЛАГОУСТРІЙ КРЮКІВЩИНИ», через яку 31.10.2017 проведено державну реєстрацію ТОВ «ФЛУМЕТ»;- журнали, описи, службові, технічні або інші документи, які підтверджують прийняття документів для державної реєстрації ТОВ «ФЛУМЕТ»;- відомості про особу заявника, який подав документи для державної реєстрації ТОВ «ФЛУМЕТ» 31.10.2017;- копії документів, які були пред`явлені для ідентифікації заявника та підтвердження його повноважень;- усі наявні документи, що містять підписи від імені Мінькович Ірини Сергіївни.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, позивач просив суд залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію; державного реєстратора Клименко Ю.С.; КП «БЛАГОУСТРІЙ КРЮКІВЩИНИ» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 37606213, в особі голови комісії з припинення Вовк Тамари Андріївни; КП «УПРАВЛІННЯ МІСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 34778905.
Суд також відзначає, що клопотання позивача буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.10.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Суддя І.В.Усатенко