ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.09.2026 Справа № 910/8480/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Ломовацької Людмили Володимирівни
до Фізичної особи-підприємця Коросько Юлії Олександрівни
про стягнення 480077,31 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Ломовацька Людмила Володимирівна (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Коросько Юлії Олександрівни (далі-відповідач) про стягнення заборгованість за Договором поставки № ДП/206/1 від 04.09.2025 у розмірі 480077,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ДП/206/1 від 04.09.2025.
Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі 910/8480/26, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.
04.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів направлення відзиву позивачу.
07.08.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.
11.08.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також позивач просив повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 7201,16 грн з державного бюджету.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.
Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана адвокатом Бобовичем Миколою Миколайовичем, повноваження якого щодо підписання таких заяв, згідно долученого до матеріалів справи ордеру від 09.07.2026 серії АА № 1536387 не обмежені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.
Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Ломовацької Людмили Володимирівни про залишення позову без розгляду.
2. Залишити позов Фізичної особи-підприємця Ломовацької Людмили Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Коросько Юлії Олександрівни про стягнення 480077,31 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - без розгляду.
Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко