ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2029/26 Справа № 708/494/26
УХВАЛА
про витребування доказів
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 липня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Солвентіс" заборгованість за договором про надання кредиту № 3681917 від 19.06.2020 за тілом кредиту у розмірі 8 000 грн., за відсотками у розмірі 43 990,16 грн., а всього 51 990,16 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Солвентіс" судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6 000 грн., а всього 8 662,40 грн.
Не погодившись з указаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду, відмовивши у задоволенні позовних вимог.
В мотивуванні апеляційної скарги вказує, зокрема, на те, що судом першої інстанції не задоволене подане стороною відповідача клопотання про витребування оригіналів долучених товариством договору кредиту.
При цьому, доводи апеляційної скарги в цілому зводяться до заперечення ОСОБА_1 факту укладення спірного кредитного договору.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалою суду від 31 липня 2026 призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2026 року на 08 год. 00 хв.
Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ураховуючи вимоги ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89, 264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
До того ж, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року у справі №153/1334/16-ц суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.
У постанові Верховного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23 зазначено, що якщо до суду подано копію електронного доказу, це саме по собі не означає неприйнятність такого доказу як такого. Лише якщо в учасника справи або в суду виникне сумнів щодо цього доказу, то суд може витребувати в учасника справи, який надав таку копію, оригінал електронного документа.
Згідно з приписами частин другої, п`ятої статті 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.
Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки відповідач не визнає факт укладення кредитного договору та отримання кредиту згідно нього, суд для повного і об`єктивного встановлення всіх обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, на підставі положень статей 84, 100 ЦПК України вважає за можливе витребувати докази у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 368 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» оригінал електронного доказу, копії якого долучені до матеріалів справи, а саме:
- про надання кредиту №3681917 від 19.06.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 оформлений відповідно до вимог ч.1 ст. 7 до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Витребувані докази надати до Черкаського апеляційного суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в строк 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це суд із зазначенням причини.
Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 для відома та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: